Справа №266/5043/14-ц
Провадження№ 2/266/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Автогаражного споживчого кооперативу Автолюбитель 25 про визнання недійсними та скасування рішень правління автогаражного кооперативу -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача.
При розгляді справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 58, ч.3 ст. 64 ЗУ Про судоустрій і статус суддів присяжним є громадянин України. якого у випадках, визначених процесуальним законом, залучають до здійснення правосуддя, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя. Народні засідателі та присяжні виконують обов*язки, визначені пунктами 1-5 частини п*ятої статті 55 цього Закону, на народних засідателів, присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов*язків із здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 55 Закону встановлено. що суддя зобов*язаний : 1) своєчасно. справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики; 3) виявляти повагу до учасників процесу; 4) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом , у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; 5) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.
Як було встановлено, позивачка ОСОБА_2 призначена присяжним у кримінальному провадженні № 241\201\15 к за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України. На даний момент розгляд згаданого кримінального провадження триває.
Таким чином на даний час позивачка ОСОБА_2 виконує обов*язки зі здійснення правосуддя у Приморському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою суду вищої інстанції без виклику сторін.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне звернутися до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про підсудність даної справи.
Керуючись ст. 108 ЦПК України суддя
УХВАЛИВ:
Звернутися до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 вікторовича до Автогаражного споживчого кооперативу Автолюбитель 25 про визнання недійсними та скасування рішень правління авто гаражного кооперативу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 43736284, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/5043/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: