Court ruling № 43736209, 21.04.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/456/15-ц

Провадженя № 2/266/366/15

УХВАЛА

по забезпеченню доказів

21 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна.

Позивач не має можливості отримати інформацію підтверджуючу, що ОСОБА_4 на праві власності належало майно, а саме квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2, квартира АДРЕСА_3. Нежитлова будівля (магазин) за адресою : Волноваський район, с. Калініне, вул.. Свердлова № 17, автомобіль марки Форд Транзит , автомобіль марки ВАЗ 2115, але дана інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Саме так, як має суттєве значення для вирішення справи по суті інформація щодо спадкової справи , відкритої державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5

Таким чином, просить забезпечити докази у спосіб витребування у ДКУ Маріупольське БТІ відомостей, щодо власника зазначеної нерухомості, а також у ВРЕР УДАІ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області відносно зазначених транспортних засобів.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають. Що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є. зокрема витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, вважаючи, що без урахування зазначених у цих документах даних, прийняти рішення по справі є неможливим.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ДКУ Маріупольське бюро технічної інвентаризації відомості, щодо власника квартири № 20 в будинку № 50 по пр - ту Будівельників в м. Маріуполі, квартири АДРЕСА_4, квартири АДРЕСА_3, нежитлової будівлі (магазин) за адресою : Волноваський район, с. Калініне, вул. Свердлова. 17.

Витребувати у ВРЕР УДАІ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області відомості, - які транспортні засоби значаться за ОСОБА_4, померлим 20 травня 2014 року.

Витребувати у державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 спадкові справи ОСОБА_4, померлого 20 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.