Court ruling № 43734377, 30.10.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
30.10.2013
Case No.
756/8323/13
Document №
43734377
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 15270 Головуючий у 1 - й інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

30 жовтня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року про відмову ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва Могилян Л.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволені скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва Могилян Л.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 14 жовтня 2013 року представника скаржника ОСОБА_1 Бідненко Євгеній Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,70 грн.

З квитанції №KP309 від 14.10.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги лише в розмірі 57,36 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 57 грн.34 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43734377 ?

Документ № 43734377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43734377 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 43734377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43734377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43734377, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43734377, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 43734377 refers to case No. 756/8323/13

This decision relates to case No. 756/8323/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43734376
Next document : 43734379