Court ruling № 43734376, 18.10.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22 - 13990 Головуючий у 1-й інстанції: Малинников О. Ф.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

18 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання спадкоємцем четвертої черги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2013 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання спадкоємцем четвертої черги повернуто позивачу для звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 09 вересня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09.08.2013 р. про та направити справу до Шевченківського районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та подання до Апеляційного суду міста Києва документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_5 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання даної ухвали суду, 15 жовтня 2013 року представником позивача ОСОБА_5 на адресу Апеляційного суду міста Києва надіслано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн.70 коп.

Проте, на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не надано документів на підтвердження повноважень представника щодо вчинення від імені позивача будь-яких дій, в тому числі на підписання та подання апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Таким чином, строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

За наведених обставин, апелянту слід надати на адресу Апеляційного суду м.Києва документів на підтвердження повноважень представника щодо вчинення від імені позивача будь-яких дій, в тому числі на підписання та подання апеляційних скарг (договір про надання правової допомоги, адвокатське посвідчення, ордер адвоката тощо).

Керуючись ст.73, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: