Court ruling № 43733646, 23.04.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокусправа № 808/4429/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року позивач Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» (далі по тексту - ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр») про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по Списку № 2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року адміністративний позов УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року апеляційна скарга ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» надано строк до 10 квітня 2015 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» - 24.02.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року в строк до 10 квітня 2015 року апелянтом ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» не виконана, зазначені недоліки в строк до 10 квітня 2015 року апелянтом ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 10 квітня 2015 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 - вважати неподаною та повернути апелянту Публічному акціонерному товариству «Янцівський гранітний кар'єр».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук