Court ruling № 43732613, 23.04.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. Справа № 809/749/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

заявника: Сулейманов Р.Н.

позивача: Сворак В.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Радислав"

про стягнення заборгованості в сумі 35122,86 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року задоволено повністю вищевказаний адміністративний позов та стягнуто з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Радислав" на користь Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області податковий борг в сумі 35122,86 грн.

25.03.2015 року Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Радислав" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Представник податкового органу проти даної заяви не заперечила.

На даний час керівництвом ЖБК "Радислав" вживають заходи щодо підвищення платіжної дисципліни членами кооперативу які дозволяють збільшити поступлення від них коштів, які будуть спрямовані на погашення цієї заборгованості, про що свідчить відсутність заборгованості із поточних платежів по податках і зборах.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Доводи заявника по справі суд вважає обгрунтованими, а тому заяву задовольняє.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року у даній справі та зобов"язати відповідача сплачувати позивачу заборгованість в сумі 35122,86 грн. на протязі десять календарних місяців, здійснюючи її погашення щомісячно рівними частками в сумі 3512,29 грн. не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, наступного за розрахунком.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.