308/11139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
23.04.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Леміш О.М.,
при секретарі Химинець О.Я.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи - Різак Н.І, Чубірка І.В
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "Великолазівський" третя особа- Великолазівська сільська рада Ужгородського р-ну , ГУ Держземагенства в З/о, ОСОБА_3 про припинення права постійного користування на земельну ділянку , -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП "Великолазівський" третя особа- Великолазівська сільська рада Ужгородського р-ну , ГУ Держземагенства в З/о, ОСОБА_3 про припинення права постійного користування на земельну ділянку - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 28.04.2015 року
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Леміш О.М.
The court decision No. 43728075, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/11139/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: