АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.
секретар Тодоряк Г.Д.
за участю: представників сторін
при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року в справі за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розгляду апеляційної скарги, представник апелянта заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне коло» про визнання кредитного договору недійсним.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, на які посилається представник апелянта, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи іншого судочинства.
Враховуючи, що справа за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором розглянута судом першої інстанції та ухвалено рішення, підстав, передбачених законом, для зупинення провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 201, 304ЦПК України , колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
Судді:
The court decision No. 43726829, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 724/2007/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: