Справа № 643/714/14
Провадження № 2/643/94/15
У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.
при секретарі Кречетовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.07.2014 провадження у справі зупинено через призначення судової економічної експертизи.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про відвід судовому експерту ОСОБА_3, якому доручено проведення експертизи, в звязку з чим ухвалою від 27.02.2015 провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 16.03.2015 заява про відвід експерту залишена без задоволення, судовий розгляд продовжено.
23.03.2015 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи та повернуто матеріали справи.
17.04.2015 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог та додаткові документи на виконання клопотання експерта, отже раніше призначена експертиза має бути проведена.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити.
Матеріали справи для проведення судово-економічної експертизи згідно ухвали від 14.07.2014 направити до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 43726452, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/714/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: