ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2014 року м. Київ № 826/6582/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційовані судом питання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 16 червня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Торгово-промислової палати України (вулиця Велика Житомирська, 33, місто Київ, 01601) відповідний письмовий висновок про форс-мажорні обставини із зазначенням у ньому конкретного періоду початку та закінчення дії форс-мажорних обставин, а також причин, які призвели до перевищення товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" (ідентифікаційний код 31350429) встановлених ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23 вересня 1994 року (із змінами та доповненнями) строків здійснення розрахунків за операціями з експорту товарів за зовнішньоекономічним контрактом на поставку товару № 29/10 від 29 жовтня 2012 року.
2. Для підготовки та оформлення відповідного письмового висновку направити до Торгово-промислової палати України засвідчені копії окремих документів з адміністративної справи № 826/6582/14 (всього на 33-х аркушах), а саме: ухвали від 19 травня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі; адміністративного позову від 16 травня 2014 року; листа Київської регіональної митниці ДМС України від 19 червня 2013 року № 141/4-26/767; листа прокуратури міста Києва від 11 липня 2013 року № 07/2/2-1661вих.13; висновку про форс-мажорні обставини Торгово-промислової палати України від 30 жовтня 2013 року № 2658/05-4; постанови Служби безпеки України від 20 січня 2014 року про призначення податкової перевірки; листа Київської міжрегіональної митниці Міндоходів від 18 березня 2014 року № 3502/1/26-70-63-04; постанови Служби безпеки України від 16 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження; вантажно-митної декларації від 16 травня 2013 року № 100270000/162322; клопотань від 02 та 06 червня 2014 року про залучення пояснень у справі; контракту на поставку товару № 29/10 від 29 жовтня 2012 року з додатками.
3. Керівництву Торгово-промислової палати України організувати надання відповідного висновку про форс-мажорні обставини (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості його підготовки та оформлення) та повернення направлених документів до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус "А", протягом 10-ти робочих днів із дня отримання копії даної ухвали.
4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
5. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/6582/14 до отримання від Торгово-промислової палати України відповідного висновку про форс-мажорні обставини.
Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до Торгово-промислової палати України, роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала у частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення ухвали у цій частині може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала у цій частині набирає законної сили з моменту ухвалення.
Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково у частині зупинення провадження у справі шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала у цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку
та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України
The court decision No. 43711252, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/6582/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: