Court ruling № 43711228, 21.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2014 року м. Київ № 826/5300/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника командитного товариства "Донтрансгарант і Компанія" про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/5300/14 за позовом командитного товариства "Донтрансгарант і Компанія" (далі - позивач) до Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення прийняття гарантій від позивача та інформування митниць Міндоходів про таке припинення, а також скасування рішення відповідача про припинення із 0 годин 26 березня 2014 року прийняття від позивача гарантій до сплати ним заборгованості, викладеного у листі від 25 березня 2014 року № 6902/7/99-99-24-01-08-17 "Про припинення прийняття гарантій".

До суду 15 травня 2014 року через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відділення поштового зв'язку Київ 73 УДППЗ "Укрпошта": письмових пояснень із зазначенням дати одержання позивачем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 65078 04178537 та підстав надіслання відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 65078 04178537; належним чином засвідченого витягу з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень (Форма № 8), що містить розписку уповноваженої особи позивача про одержання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 65078 04178537 із зазначенням дати одержання, прізвища та підпису такої особи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що у своїх запереченнях проти позову представник відповідача посилається на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 65078 04178537, яке не містить необхідних відміток про вручення поштового відправлення особисто чи за довіреністю, відсутній підпис уповноваженої особи позивача на одержання кореспонденції.

У судовому засіданні 21 травня 2014 року законний представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність таких доказів у матеріалах справи, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у відділення поштового зв'язку Київ 73 УДППЗ "Укрпошта" (вулиця Фрунзе, 152, місто Київ, 04073):

- письмові пояснення із зазначенням дати одержання командитним товариством "Донтрансгарант і Компанія" рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 65078 04178537 та підстав надіслання Міністерству доходів і зборів України рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 65078 04178537;

- належним чином засвідченого витягу з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень (Форма № 8), що містить розписку уповноваженої особи командитного товариства "Донтрансгарант і Компанія" про одержання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 65078 04178537 із зазначенням дати одержання, прізвища та підпису такої особи.

3. Зобов'язати керівництво відділення поштового зв'язку Київ 73 УДППЗ "Укрпошта" організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) та уповноважити представника командитного товариства "Донтрансгарант і Компанія" (ідентифікаційний код 34820485) одержати витребувані докази для надання їх у судовому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 14 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

4. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а згідно з ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), у тому числі направити (вручити) до відділення поштового зв'язку Київ 73 УДППЗ "Укрпошта" для виконання, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда