Court ruling № 43711224, 19.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про скасування заходів реагування

19 травня 2014 року м. Київ № 826/4179/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про відкликання заяви про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року у справі № 826/4179/14 задоволено повністю позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (далі - відповідач) та застосовано до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої роботи автозаправної станції № 4035 відповідача, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Оранжерейна, 1, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення вказаної автозаправної станції.

До суду 08 травня 2014 року через канцелярію від представника відповідача (далі - заявник) надійшла письмова заява про скасування застосованих до заявника заходів реагування разом із письмовими доказами на підтвердження зазначених у ній обставин.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року відкрито провадження за вказаною заявою, яку призначено до розгляду та вирішення у судовому засіданні.

Разом з тим, 19 травня 2014 року до суду через канцелярію від представника заявника надійшла письмова заява про відкликання заяви про скасування заходів реагування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 41, ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви про скасування заходів, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про відкликання заяви про скасування заходів реагування.

2. Залишити без розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про скасування заходів реагування.

Копії ухвали направити заявнику та позивачу (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин