МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
06.04.2015 р. № 814/88/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзний І. В. секретар судового засідання Зощак В.,В. розглянувши адміністративну справу
за позовомЗаступника прокурора міста Миколаєва, Бузький бульвар, 15,Миколаїв,54030
доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
третя особаОСОБА_1., АДРЕСА_1
провизнання протиправним та скасування п.9 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 19.11.14 №44/30,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.
Вказане є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі № 814/88/15 за позовом заступника прокурора міста Миколаєва до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п.9 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 19.11.14 №44/30.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
The court decision No. 43710274, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/88/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: