Court ruling № 43705246, 22.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
22.04.2015
Case No.
263/4431/15-ц
Document №
43705246
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/263/1648/2015

Справа № 263/4431/15-ц

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок грошових коштів у розмірі 15555 доларів США за договором строкового банківського вкладу від 22.10.2014 року.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року №83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 року прийнято рішення №26 про введення з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному Товаристві «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, адреса: вул. Артема 15, м. Київ, 04053, Україна.

Таким чином позивачу необхідно уточнити відповідача.

Також суд зазначає, що відносини, з яких позивачем подано позов, є відносинами щодо захисту прав споживачів, тому позивачу не потрібно було сплачувати судовий збір, оскільки споживач згідно Закону України «Про захист споживачів» звільнений від сплати судового збору за подання такого позову.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Таким чином позивач має право предявити позовну заяву за місцем свого проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу слід уточнити відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28.04.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заявабуде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43705246 ?

Документ № 43705246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43705246 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43705246 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43705246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43705246, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 43705246, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43705246 refers to case No. 263/4431/15-ц

This decision relates to case No. 263/4431/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43705244
Next document : 43705251