Court ruling № 43703671, 20.04.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/88/15-ц

Провадження № 22-ц/779/898/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 22 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 22 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в частині визначення підсудності подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та направити до Івано-Франківського міського суду.

У скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Позивач зазначив, що відповідач проживає в с. Слобідка Косівського району, що не відповідає дійсності. Насправді місце проживання відповідача АДРЕСА_1, тому спір повинен розглядатися за правилами територіальної підсудності в Івано-Франківському міському суді.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 5 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що позови які виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

З матеріалів справи, а саме довідки про реєстрацію фізичної особи за місцем проживання та ксерокопії паспорта вбачається місце проживання позивача в с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 18, 25). Кредитний договір також укладався філією Банку у районі його проживання.

Тому провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала суду першої інстанції постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, зазначених у апеляційній скарзі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк