Справа № 658/1236/15-п
Справа № 658/1183/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
08 квітня 2015 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про при-тягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколів № 015806/0439 від 01 березня 2015 року та № 016084/0620 від 22 березня 2015 року ОСОБА_1 на Каховському міському ринку, 01 березня 2015 року о 10.10 год. та 22 березня 2015 року о 08.40 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби (товстолоба та карася сріблястого), не маючи підтвердження законності її придбання та сертифіката якості. Свої-ми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
За вказаним фактом складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодна та не оскар-жила.
Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду спра-ви, протоколами про адміністративне правопорушення.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, її майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно до неї грошового стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесен-ня судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопо-рушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 36, 40-1, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:
- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 01 березня 2015 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 51 грн.;
- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 22 березня 2015 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 80 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 80 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).
Вилучену свіжу рибу - товстолоб 8 кг. згідно протоколу про адміністративне правопо-рушення № 015806/0439 від 01 березня 2015 року та карась сріблястий 4 кг. згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 016084/0620 від 22 березня 2015 року конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43697333, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/1236/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: