Court ruling № 43689060, 26.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/550

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ № 826/18793/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 7803774,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/18793/14.

20 січня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача з проханням суд вжити заходів, спрямованих на встановлення належності особи – позивача у справі шляхом витребування у позивача доказів наявності у нього повноважень органу стягнення на дату звернення до суду із позовом у даній справі та витребування у Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8) письмових пояснень із доказами на їх підтвердження щодо того, які територіальні органи на території Львівської області є уповноваженими контролюючими органами у сфері здійснення податкової політики.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов’язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області та у Державної фіскальної служби України документи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд переходить до розгляду справи 826/18793/14 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 71, 72, 160, 165, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу 826/18793/14 до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2015 року на 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Витребувати у Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області докази наявності повноважень органу стягнення на дату звернення до суду із позовом у даній справі.

4. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8) письмові пояснення із доказами на їх підтвердження щодо того, які територіальні органи на території Львівської області є уповноваженими контролюючими органами у сфері здійснення податкової політики.

5. Витребувані документи надати суду до 18 лютого 2015 року.

6. Зобов'язати начальника Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області забезпечити надання суду витребувану інформацію до 18.02.2015.

7. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 3 резолютивної частини даної ухвали на Начальника Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

8. Зобов'язати керівника Державної фіскальної служби України забезпечити надання суду витребувану інформацію до 18.02.2015.

9. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 4 резолютивної частини даної ухвали на керівника Державної фіскальної служби України та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

10. Ухвалу направити сторонам та Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова