Court ruling № 43686526, 16.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.04.2015
Case No.
922/1455/15
Document №
43686526
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/1455/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області, про стягнення 30325,44 грн. за участю представників:

позивача - Желєзнякова І.М. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість за Договором б/н від 01.03.2011 р. станом на 05.02.2015 року в розмірі 30325,44 грн., в т.ч. заборгованість за процентами - 13522,14 грн.; заборгованість по комісії - 2938,40 грн.; заборгованість по пені - 13864,90 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

В слуханні справи 02.04.2015р. оголошена перерва до 16.04.2015р. о 10:30 год., про оголошену перерву відповідач повідомлявся листом суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у зв2язку з тим, що він бажає надати додаткові докази, для чого потрібен час.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивачу потрібен додатковий час для надання доказів у справі, у зв'язку з чим для дотримання прав позивача щодо надання доказів у справі, враховуючи неявку відповідача, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 26 травня 2015р.

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. о 11:10

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Часті запитання

Який тип судового документу № 43686526 ?

Документ № 43686526 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43686526 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43686526 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43686526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43686526, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43686526, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43686526 refers to case No. 922/1455/15

This decision relates to case No. 922/1455/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43686523
Next document : 43686527