ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" квітня 2015 р.Справа № 922/2260/15
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
розглянувши заяву : Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" про скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕТ"
до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД"
про стягнення заборгованості у розмірі 168389,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
09.04.2015р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду до розгляду.
Втім, під час виготовлення вказаної ухвали у тексті такої було допущено технічні описки (замість заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду, вказано позовна заява).
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 112-1, ст. 122-2, 122-3, 122-4 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р. по справі № 922/2260/15, вказавши по тексту ухвали замість позовна заява - заява про скасування рішення постійно діючого третейського суду.
Суддя Бринцев О.В.
The court decision No. 43686461, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2260/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: