Справа № 643/4931/15-ц
Провадження№ 2/643/2554/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Акименко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 25.03.2015 р. звернулась до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини, вказавши, що відповідач працює, отримує заробітну плату. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Також просила стягнути з відповідача по 900 гр. щомісяця на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку, оскільки, вона не працює та на теперішній час перебуває у декретної відпустці по догляду за дитиною.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлений належним чином.
Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Як встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає з копії свідоцтва про народження дитини.
Дитина знаходиться на утриманні матері і проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання.
За правилом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка просила суд стягнути з відповідача на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку по 900 гр. щомісяця в твердий грошовій сумі.
Разом з тим, батько дитини працює, отримує щомісяця заробітну плату. Тому, суд не може взяти до уваги доводи позивачки та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки, це б суперечило положенням СК України.
Так, за правилом статті 184 СК України розмір аліментів в такій спосіб визначаються у разі «якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення…»
Тому, розмір аліментів повинен бути визначений у частки від заробітку батька дитини.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З оглядом на викладене, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини по ? частки щомісяця, але, не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 60 ЦПК України «кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях».
Будь яких доказів того, що платник аліментів ОСОБА_2 має додатковий дохід не надано, тому, суд позбавлений можливості надати ним правову оцінку.
Частиною 2 ст.84 СК України «дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3-х років». При цьому, дружина має таке право незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач є працездатною людиною; інших утриманців не має, отже, надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки може.
Викладене дозволяє суду зробити висновок, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати утримання дружини по ? частки від заробітної плати щомісяця.
Керуючись ст.212-215,88 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 84 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2), починаючі з 25 березня 2015 року та до повноліття дитини, але, не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2), на її користь, починаючі з 25 березня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 судовій збір в сумі 243 гр. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код отримувача 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківської області. МФО 851011, р/р 31216206700007, код класифікації 22030001
Рішення може оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
The court decision No. 43680484, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/4931/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: