Справа № 426/2922/12
Провадження № 2/0182/183/2015
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
за участю: прокурора - . Петрова О.І.
представника позивача - Акуленко Є.О.
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом прокурора міста Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення суми неодержаних доходів, завданих незаконним користуванням земельною ділянкою, суд
вирішив:
Позов прокурора міста Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області (р/р 35418097001549 в ГУДКУ у Дніпропетровської області, МФО 805012, ОКПО 04052212) розмір упущеної вигоди, заподіяної ним використанням без правовстановлюючого документа за період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2011 року земельної ділянкиза адресою: Дніпропетровська область м. Орджонікідзе, вул. Партизанська, буд. № 1/2, в суми 331 634,46 грн. (триста тридцять одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 46 коп.)
В іншому в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3 316 (три тисячі триста шістнадцять грн. 35 коп. ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: З. С. Шестакова
The court decision No. 43679231, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 426/2922/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: