пр. № 2/759/5058/14
ун. № 759/14055/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування розпоряджень.
Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує місце проживання - реєстрації відповідача : АДРЕСА_1.
Однак, з відповіді Адресного бюро від 01.10.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований за вказаною адресою, а проживає в АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі так, як дана позовна заява не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, оскільки не підсудна вказаному суду.
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути позивачу позовну заяву та всі додатки до неї.
Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом в порядку ч.1 ст.109 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 43678046, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/14055/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: