Дело № 1-101/09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
30 апреля 2009 года Славяносербский районный суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи Котелевского В.А.
При секретаре Бондаренко Г.Я.
С участием прокурора Кирста Н.П.
С участием адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Славяносербск дело
По обвинению ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тверь, Российская Федерация, украинца, гражданина Украины, имеющего образование 8 классов, холостого, не судимого, учащегося 9 класса Лотиковской СШ, проживающего АДРЕСА_1
Обвиняемого по ст.186 ч.2 УК Украины,
У СТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 30.12.2008 года, примерно, в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕСА_2, увидел у ОСОБА_3 мобильный телефон, после чего у него возник умысел на незаконное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, исходя из корыстных побуждений, зашел в одну из комнат дома, в которой на кровати лежал ОСОБА_3, где с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении трех ударов сверху в область лба ОСОБА_3, после чего подсудимый открыто завладел имуществом последнего - мобильным телефоном марки «nokia-1200» стоимостью 251 грн.65 коп., деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 261 грн. 65 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что 30.12.2008 года, примерно в 19.00 он совместно с ОСОБА_4 пришли в дом к ОСОБА_5, который проживает в п.Лотиково по ул. Харитонова. Там же находился и ОСОБА_3. В доме между ними произошла ссора в процессе которой он ударил три раза в область головы лежащему на кровати ОСОБА_3, после чего забрал у него мобильный телефон и деньги в размере 10 гривен. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 суду показал, что подсудимый ОСОБА_2 это его сын. Воспитывает его он без матери. Считает, что сына можно воспитать без лишения свободы.
Потерпевший ОСОБА_3. на следствии (л.д.17) показал, что в доме ОСОБА_5 ОСОБА_2 ударил его три раза в область лба, после чего забрал мобильный телефон и деньги в сумме 10 грн. Просит ОСОБА_2 не лишать свободы.
Свидетель ОСОБА_4 на следствии (л.д.57) показал, что он вместе с ОСОБА_2 привели домой ОСОБА_5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он видел как в комнату, где находился ОСОБА_3, пошел ОСОБА_2, а когда вернулся сообщил, что забрал у потерпевшего мобильный телефон и деньги в сумме 10 грн.
Свидетель ОСОБА_5 показал на следствии (л.д.54), что 30.12.2008 года вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения и его домой отвели ОСОБА_2 и ОСОБА_4. На следующий день ОСОБА_3 ему сообщил, что ОСОБА_2 забрал у него мобильный телефон и деньги в сумме 10 грн8.
Креме вышеизложенного, виновность ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей на следствии ОСОБА_7.(л.д.18), ОСОБА_8 (л.д.19), протоколом изъятия мобильного телефона (л.д.6), заключением товароведческой экспертизы, согласно которого похищенный телефон оценен в сумме 251 грн.65 коп.
При таких обстоятельствах , суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной полностью материалами дела, а его преступные действия квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины правильно, как открытое похищение имущества (грабеж) соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Обсуждая вопрос о мере наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного.
Отягчающими обстоятельствами по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими - признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение причиненного ущерба.
Кроме этого суд учитывает личность подсудимого. ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, является учащимся 9 класса средней школы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст.1166 ГК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_2 с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст.76 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать в органы УИИ об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2, а в случае отсутствия у него заработка с законного представителя подсудимого ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет №35220002000133 - 375 грн.36 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15-ти дней, со дня его оглашения .
Судья В.А.Котелевский
The court decision No. 4367397, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-101/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: