Court ruling № 43672048, 14.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 904/8050/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015у справі№ 904/8050/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" стягнення 58 667,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

В силу положень статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте до матеріалів касаційної скарги скаржником додано лише незавірену ксерокопію квитанції, що не є належним доказом в розумінні вказаної статті процесуального права.

Відтак, відсутність належних доказів надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 904/8050/14 повернути скаржнику.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (код ЄДРПОУ 32176292) з Державного бюджету України 913,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 30.03.2015 № 648.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк