ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Справа № 914/2508/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015у справі№ 914/2508/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до проПриватного підприємства "Зелений Гай" стягнення 414 033,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 43672047, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2508/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: