Court ruling № 43669183, 20.04.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0910/1627/2012

У Х В А Л А

20.04.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у частині вирішення вимог про стягнення штрафу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2015 року позов у частині вирішення вимог про стягнення штрафу та пені, задоволено частково.

07 квітня 2015 року до суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 із заявою у якій просив ухвалити додаткове рішення у справі № 0910/1627/2012, оскільки в рішенні суду від 10 березня 2015 року не вказано суму заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд без його участі, відповідачі причини неявки не повідомили. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення, із таких підстав.

Згідноз ч. 1 ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до абзацу 3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Так, Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 109737,52 грн. на рахунок № 29098829000000. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року, рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року у частині вирішення вимог про стягнення штрафу та пені скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У іншій частині рішення суду від 31 жовтня 2013 року залишено без змін.

Суд своїм рішенням від 10 березня 2015 року, вирішив вимоги у межах встановлених судом касаційної інстанції, а вимога про суму заборгованості вирішена по суті згідно з рішенням суду від 31 жовтня 2013 року, і не передавалася на новий розгляд, про що детально вказано в описовій частині рішення суду від 10 березня 2015 року.

Оскільки вимогу про суму заборгованості вирішено рішенням суду від 31 жовтня 2013 року, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції тільки у частині вирішення вимог про стягнення штрафу та пені, про що ухвалено рішення суду від 10 березня 2015 року, тому підстави для ухвалення додаткового рішення щодо суми заборгованості, в даній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, ч. 5 ст. 220, п. 11 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у частині вирішення вимог про стягнення штрафу та пені, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бельмега