Court ruling № 43666930, 17.04.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.04.2015
Case No.
923/293/14
Document №
43666930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2015 р.Справа № 923/293/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2014

у справі № 923/293/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.05.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі - Товариство, позивач) задоволено, визнано укладеним договір №515 від 04.10.2013 про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) та Товариством на умовах поданого позивачем проекту договору №515 від 04.10.2013 з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким визнати договір № 515 від 04.10.2013 про надання послуг центрального опалення та постачання гарячої води таким, що не відповідає типовому договору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав чек № 08042015133642 від 08.04.2015 про сплату судового збору в сумі 609,00 грн.

Однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 31217206782002,

код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,

символ звітності 206.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, без врахування клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Сплачений за чеком № 08042015133642 від 08.04.2015 судовий збір в сумі 609,00 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2014 - без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений за чеком № 08042015133642 від 08.04.2015 у терміналі № TS204810 Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок 31215206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код отримувача 37959779, код банку 852010, призначення платежу: Суд. збір ОСОБА_1; Господарський суд Херсонської області, код ЄДРПОУ 03500045.

3. Справу № 923/293/14 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43666930 ?

Документ № 43666930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43666930 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43666930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43666930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43666930, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43666930, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43666930 refers to case No. 923/293/14

This decision relates to case No. 923/293/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43666918
Next document : 43666934