Court ruling № 43666911, 20.04.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.04.2015
Case No.
9/178/10
Document №
43666911
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2015 р.Справа № 9/178/10 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015р.

у справі № 9/178/10

Кредитори:

1). Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії";

2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд";

3). Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва;

4). Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бехмачконсервмолоко"

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Догарєв А.С.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" від 16.04.2015 р. вх.№1846/15 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015р.

Відповідно до статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

Статтею 94 Господарсько процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні від 02.04.2015 р. №29933189 зазначено невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи, а саме Публічним акціонерним товариством „Дочірній банк Сбербанку Росії" сплачено судовий збір на наступні реквізити:

рахунок: 31217206782002;

отримувач: ДКСУ в Одеській області;

код ЄДРПОУ: 37607526;

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

МФО: 828011.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу банку на те, що відповідно до листа Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015р. № 06-12/425-1790 з 16 березня 2015 р. рахунки з обліку доходів Державного бюджету, що відкриті за балансовими розрахунками 3121 за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, для сплати судового збору при зверненні до судів, які розташовані в м. Одесі, відкрито на ім'я Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі за кодом ЄДРПОУ 38016923.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що судовий збір за перегляд справи Одеським апеляційним господарським судом сплачується за вищезазначеними реквізитами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути „Дочірньому банку Сбербаку Росії" без розгляду

Справу № 9/178/10 повернути господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43666911 ?

Документ № 43666911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43666911 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43666911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43666911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43666911, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43666911, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43666911 refers to case No. 9/178/10

This decision relates to case No. 9/178/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43666908
Next document : 43666918