Court ruling № 43666446, 10.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.03.2015
Case No.
22/90б
Document №
43666446
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 22/90б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Мономах", м. Бровари , ТОВ "Будівельно-монтажне управління", м.Лисичанськ про визнання банкрутом ПП "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєверодонецьк , код ЄДРПОУ 21788044

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх№ 1310/15), в якому просить суд розглянути справу №22/90б. До вказаної заяви кредитором надані копії документів по справі про банкрутство ПП "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєверодонецьк.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, дослідивши відомості, що містяться в программі "Діловодство суду" судом встановлено наступне.

УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області є кредитором боржника - ПП "Сєвєродонецький консервний завод", що підтверджується ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2009р. по справі № 22/90б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Луганської області від 26 жовтня 2009 року боржника - ПП "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєверодонецьк, код 21788044) - визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24 лютого 2011 року повноваження арбітражного керуючого Клименка М.А. припинені, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пурик Світлану Олександрівну.

Відповідно до ухвали суду від 05.03.2012 року, повноваження ліквідатора Пурик С.О. продовжені до затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу у справі.

Проте, у зв'язку з припиненням роботи господарського суду Луганської області з підстав неможливості здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду, подальший розгляд справи № 22/90б виявився неможливим.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-УИ встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосудця окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється - господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Врахувавши викладене, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає заяву УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області такою, що підлягає задоволенню. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку призначити справу до розгляду та зобов'язати ліквідатора представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ПП "Сєвєродонецький консервний завод", повний звіт ліквідатора про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом з документальними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вх№ 1310/15).

2. Призначити справу № 22/90б до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

4. Зобов'язати ліквідатора надати до суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ПП "Сєвєродонецький консервний завод",

- повний звіт ліквідатора про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом з документальними доказами.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба

Часті запитання

Який тип судового документу № 43666446 ?

Документ № 43666446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43666446 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43666446 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43666446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43666446, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43666446, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 43666446 refers to case No. 22/90б

This decision relates to case No. 22/90б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43666445
Next document : 43666449