Court ruling № 43665474, 15.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/38/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 справа № 908/1352/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12)

до відповідача: приватного підприємства "Зернопродукт" (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Чубаря, буд. 3)

про стягнення 16518369,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Хорошилов І.І., довіреність № 09-32/857 від 15.12.2014 р., паспорт серія ВК № 382602 від 23.05.2007 р.;

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 03.03.2015 р. звернулося публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з позовною заявою до приватного підприємства "Зернопродукт" про стягнення 16518369,22грн.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1352/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/38/15, судове засідання призначене на 02 квітня 2015 р. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15.04.2015 р.

Представником позивача через канцелярію суду подано пояснення від 14.04.2015 р. щодо нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних.

Пояснення позивача прийняті до уваги судом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити; крім того, у відповідності до ст. 69 ГПК України, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, можливість врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.05.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- письмово уточнити період нарахування пені з урахуванням п. 5.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2013 р., який обмежує строк нарахування пені на несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом;

- письмово уточнити період та підстави нарахування 3% річних на несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом з урахуванням Аналізу Верховного Суду України практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві від 04 березня 2014 р.;

- письмово уточнити період нарахування інфляційних втрат з урахуванням листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», який вказує на необхідність застосування цієї компенсаційної санкцій із помісячним розрахунком, а не поденним;

- представити додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи по суті;

відповідача:

- при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець