ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" квітня 2015 р. Справа № 907/393/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ
до відповідача Обласна дитяча лікарня, м. Мукачево
про стягнення суми 5124,96 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 5124,96 грн., в т.ч. 2526,69 грн. - пені та 2406,57 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором №258 від 10.07.2014 року.
Позивач участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив, однак 14.04.15 надіслав до суду заяву №147 про підтримання заявлених позовних вимог та проведення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника.
Відповідач вимоги ухвали суду від 06.04.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться на "06" травня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 43665026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/393/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: