Court ruling № 43664088, 09.07.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
09.07.2013
Case No.
2-6614/11
Document №
43664088
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22 - 10598 Головуючий у 1-й інстанції: Волокітіна Н.Б.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

09 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2013 р. та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від15.04.2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про припинення права власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про припинення права власності, визнання права власності відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні власністю Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

15 квітня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено додаткове рішення, яким вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з даними рішеннями суду, 23.04.2013 р. позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2013 р. та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від15.04.2013 р. та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2013 року цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2013 р. та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від15.04.2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОнищенкоМарія Олександрівна про припинення права власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою було повернено до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.

08 липня 2013 року вказана цивільна справа належним чином оформлена надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 1700 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання позивачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2013 р. та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від15.04.2013 р. становить 850 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема, зазначено: квитанція про сплату судового збору. Однак, при розкриванні поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга від апелянта, не виявилося вказаного у додатку документа, про що працівниками Шевченківського районного суду міста Києва складено відповідний акт.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 850 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2013 р. та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від15.04.2013 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43664088 ?

Документ № 43664088 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43664088 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 43664088 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43664088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43664088, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43664088, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43664088 refers to case No. 2-6614/11

This decision relates to case No. 2-6614/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43664087
Next document : 43664091