ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"07" квітня 2015 р.
справа № 811/1625/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.
за участю представників:
позивача: - не з’явився
відповідача: - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року
у справі № 811/1625/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області
до приватного підприємства «Олександрія-Велес»
про стягнення заборгованості,-
Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 811/1625/13-а залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 43663205, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 811/1625/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: