Court ruling № 43662758, 14.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

14 квітня 2015 р. справа № 820/1236/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Шестерікова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, скасування акту службового розслідування та стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконними та вчиненими з особистих мотивів дії відповідача щодо безпідставного звільнення ОСОБА_1 за п.3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України і скасувати наказ ДФІ в Харківській області від 06.01.2015 року №6-о "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади"; поновити його на роботі з 06.01.2015 року; скасувати акт службового розслідування від 05.01.2015 року; стягнути на його користь з державної фінансової інспекції в Харківській області в Харківській області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.01.2015 року до дня поновлення на роботі, який на день висунення позову (за місяць) становить 1253,0 грн.; стягнути з державної фінансової інспекції в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 16443,0 грн.; стягнути з державної фінансової інспекції в Харківській області на користь ОСОБА_1 за період затримки розрахунку по заробітній платі з 06.01.2015 року по 16.01.2015 року середній заробіток в розмірі 444,61 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик до суду свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для надання пояснень

Представник відповідача проти виклику свідків у судове засідання для надання пояснень не заперечував.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, необхідністю вислухати пояснення свідків, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 28.04.2015 року о 14:00 годині, в якості свідків: заступника начальника відділу операційного аудиту ОСОБА_4; начальника відділу внутрішнього аудиту ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зобов'язати державну фінансову інспекцію в Харківській області забезпечити явку свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1236/15 за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, скасування акту службового розслідування та стягнення сум з метою виклику у судове засідання свідків до 28.04.2015 року 14:00год.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко