Court ruling № 43662722, 16.04.2015, Rivne District Administrative Court

Approval Date
16.04.2015
Case No.
817/2421/14
Document №
43662722
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 817/2421/14

16 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106, 245-249 КАС України за заявою Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про перегляд постанови суду від 22.10.2014 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №817/2421/14 за позовом

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області , Управління Укртрансінспекції у Волинській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинамиВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до пп.4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви в даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 182,70 грн. За таких обставин, заявнику слід було додати документ про сплату судового збору в розмірі 91,35 грн. Однак заявником було сплачено лише 36,54 грн., що є недостатньою сумою за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 54,81 грн. до "15" травня 2015 р..

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Укртрансінспекції у Рівненській області , Управління Укртрансінспекції у Волинській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати Управлінню Укртрансінспекції у Рівненській області строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до "15" травня 2015 р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43662722 ?

Документ № 43662722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43662722 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43662722 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43662722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43662722, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 43662722, Rivne District Administrative Court was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43662722 refers to case No. 817/2421/14

This decision relates to case No. 817/2421/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43662716
Next document : 43662727