Court ruling № 43662610, 07.04.2015, Sumy District Administrative Court

Approval Date
07.04.2015
Case No.
818/1027/15
Document №
43662610
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2015 р. Справа № 818/1027/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Дмитрієвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року відкрито провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги.

При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: зазначене прізвище позивача як "ОСОБА_4" замість правильного "ОСОБА_4".

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у прізвищі позивача.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року відкрито провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги. При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: зазначене прізвище позивача як "ОСОБА_4" замість правильного "ОСОБА_4" (а.с. 4,8,9-10).

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 20.03.2015 року, а саме: зазначити прізвище позивача "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4".

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р., а саме: замість прізвища позивача "ОСОБА_4" зазначити правильне "ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 8 квітня 2015 року.

Суддя А.Б. Діска

Часті запитання

Який тип судового документу № 43662610 ?

Документ № 43662610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43662610 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43662610 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43662610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43662610, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 43662610, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43662610 refers to case No. 818/1027/15

This decision relates to case No. 818/1027/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43637263
Next document : 43662614