Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
14 квітня 2015 року Справа № 805/452/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича про визнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2014 № 100, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича про визнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2014 № 100.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича наказ командира військової частини 3057 (по стройовій частині) від 08.05.2014 № 100 (засвідчену належним чином копію для приєднання до матеріалів справи) та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні наказу № 100 від 08.05.2014 (засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи).
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зобов'язати командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича в строк до 27 квітня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду наказ командира військової частини 3057 (по стройовій частині) від 08.05.2014 № 100 (засвідчену належним чином копію для приєднання до матеріалів справи) та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні наказу № 100 від 08.05.2014 (засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи).
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича про визнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2014 № 100, до 27 квітня 2015 року до 10 год. 30 хв.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ят днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитрієв В.С.
The court decision No. 43662076, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/452/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: