Court ruling № 43661799, 19.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

19 лютого 2015 р. Справа № 804/19666/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при секретаріГамовій Л.І. за участю: представника позивача - представника відповідача - представника відповідача - ОСОБА_3 Замфіра О.М. Купецької Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі №804/19666/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

19 лютого 2015 року у судовому засіданні представник відповідача - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та представник відповідача - Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв'язку із необхідністю надання представником відповідача додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі №804/19666/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №203/19666/14 до 24 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна