УХВАЛА
05 березня 2015 р. Справа №804/19314/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 05 березня 2015 року.
На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у адміністративній справі №№804/19314/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна
The court decision No. 43661798, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/19314/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: