Court ruling № 43661740, 17.04.2015, Volyn District Administrative Court

Approval Date
17.04.2015
Case No.
803/650/15-а
Document №
43661740
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2015 року Справа № 803/650/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря Богдановича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря Богдановича про зобов'язання внести вимоги позивача у розмірі 126 318 грн. 90 коп. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2015 року.

17 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали від 03 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не обґрунтовано в чому полягає порушення її прав з боку відповідача, відсутнє посилання на докази, які можуть бути використані судом.

Разом з тим, квитанція про сплату судового збору була подана позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того, як вбачається з квитанції від 31 березня 2015 року № 0.0.367882953.2 ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря Богдановича про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений на рахунок № 31218206784002, МФО 803014, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Волинській області, одержувач: УК у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, відповідно до квитанції від 31 березня 2015 року № 0.0.367882953.2 в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43661740 ?

Документ № 43661740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43661740 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43661740 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43661740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43661740, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 43661740, Volyn District Administrative Court was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43661740 refers to case No. 803/650/15-а

This decision relates to case No. 803/650/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43661738
Next document : 43661743