Court ruling № 43660897, 20.04.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/682/15-ц

2/583/395/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив :

10 березня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду звернулось ОСОБА_2 акціонерне товариство Акцент Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду даної справи по суті судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою. Так, згідно повідомлення Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 25 березня 2015 року за № 956 відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тоді як листи повідомлення про розгляд даної цивільної справи, направлені рекомендованим листом з відміткою про вручення поштового відправлення на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, а саме: вул. Леніна, 75, смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, неодноразово поверталися до суду з поштовою відміткою причини повернення за зазначеною адресою не проживає.

Стаття 109 Цивільного процесуального кодексу України встановлює підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а саме: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленомузаконом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

ОСОБА_3 119 Цивільного процесуального Кодексу України позивач зобов'язаний вказати місце проживання або місце знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 9 Ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_3 п. 6 ч. 3 Ст.79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 41-р від 21 січня 2015 року Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи друкованим засобом масової інформації розповсюдження на 2015 рік визначено газету Урядовий кур'єр та у Сумській області газету Сумщина.

Оскільки невідомо місце перебування та проживання відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Акцент Банк дати оголошення в газетах Сумщина та Урядовий Кур'єр про розгляд даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 Ст.74, п. 6 ч. 3 Ст.79, Ст.169 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

Ухвалив :

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Акцент Банк строком до 25 травня 2015 року надати оголошення в газетах Сумщина та Урядовий Кур'єр про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року.

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Акцент Банк.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти розглядом на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4