Справа № 490/15739/14-ц
н\п 2/490/1075/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором № 001/4649/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 31.05.2006 року в розмірі 40386,04 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
31.05.2006 року між АКБ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником є ПАТ "ОТП Банк") та відповідачем був укладений договір № 001/4649/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних).
Згідно п.2.1.2 кредитного договору, банк зобов'язався встановити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в межах Кредитного ліміту, розмір якого визначається відповідно до листа-повідомлення, а відповідач відповідно до п.2.1.3 зобов'язався прийняти кредит і повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строк та в порядку, що передбачених кредитним договором.
Згідно додатку №1 картковий рахунок в національній валюті фізичної особи резидента/нерезидента до кредитного договору встановлено кредитний ліміт у розмірі 11700 грн.
25.06.2011 року між банком та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,184 УК України було укладено договір факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року.
Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 40386,04 грн.
На час розгляду справи заборгованість в розмірі 40386,40 грн. відповідачем не погашена.
Крім того, 28.11.2014 року на адресу відповідача була надіслана вимога № 566/14 про погашення заборгованості за вищевказаним договором.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 001/4649/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 31.05.2006 року в розмірі 40386,04 грн.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 403,86 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" заборгованість за договором договором № 001/4649/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 31.05.2006 року в розмірі 40386,04 грн. та судовий збір у розмірі 403,86 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Подзігун Г.В.
The court decision No. 43660310, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/15739/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: