Провадження № 2/470/122/15
Справа № 470/231/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі - ПАТ КБ ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1
В позовній заяві вказало, що відповідно до умов кредитного договору від 29 квітня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 8100 грн. зі сплатою 27,6 відсотків річних, які в подальшому збільшувались, на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, станом на 24 лютого 2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 24160 грн. 54 коп., з яких: 13782 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 8008 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 743 грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) та 1126 грн. 69 коп. - штраф ( процентна складова ).
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку загальну суму заборгованості в розмірі 24160 грн. 54 коп. та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю Тимошенко О.А. надав в судове засідання письмову заяву, в якій позовні вимоги банку підтримав у повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі в заочному порядку.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини своєї неявки суду не сповістив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 8100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27,6 відсотків річних, які в подальшому збільшувались, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а. с. 7 ).
Зазначений договір було укладено шляхом підписання позичальником анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, які разом з Пам'яткою клієнта і Тарифами банку складають кредитний договір.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, за розрахунком ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 24 лютого 2015 року в нього утворилася заборгованість в сумі 24160 грн. 54 коп., з яких: 13782 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 8008 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 743 грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) та 1126 грн. 69 коп. - штраф ( процентна складова ) ( а. с. 4-5 ).
Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із сутті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановленні договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 24 лютого 2015 року за кредитним договором від 29 квітня 2013 року в розмірі 24160 ( двадцять чотири тисячі сто шістдесят ) грн. 54 коп., з яких: 13782 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 8008 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 743 грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) та 1126 грн. 69 коп. - штраф ( процентна складова ) - на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Г. В. Міщенко
The court decision No. 43660171, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 470/231/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: