Court ruling № 43658147, 08.04.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/9587/14-а

Провадження № 2-ар/127/8/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у адміністративній справі №127/9587/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у адміністративній справі №127/9587/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, мотивуючи її тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 р., яка змінена постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р., зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області перерахувати та привести у відповідність розмір державної та щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 50 , ч. 4 ст. 54 , 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, яка діяла до 28.12.2007 р., починаючи з 01.01.2014 р., здійснивши виплату сум пенсій з урахуванням проведених раніше виплат, врахувавши при цьому, що розмір державної пенсії ОСОБА_1 не може бути нижчим восьми мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоров'ю, становить сімдесят п'ять процентів мінімальної пенсії за віком, застосувавши при цьому показник мінімальної пенсії за віком в розмірі мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , в частині інших позовних вимог відмовлено. У справі був виданий виконавчий лист №127/9587/14-а від 11.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області. Головним держвиконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45465807 від 17.11.2014 р.

З відповіді боржника вбачається, що нарахування було проведено з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р., оскільки з 03.08.2014 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік»» від 31.07.2014 р., яким доповнено Прикінцеві положення даного Закону п. 6-7, відповідно до яких установлено, що у 2014 р. норми і положення статей 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік. Просить розяснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 р., а саме чи зобов"язаний боржник виплачувати йому пенсію в розмірі згідно судового рішення з 03.08.2014 р. (а.с. 106)

В судове засідання заявник (позивач) ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд питання у його відсутність. (а.с. 120)

Представник відповідача (боржника) Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд питання у її у її відсутність, надала письмові пояснення. (а.с. 121, 112)

Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином. (а.с. 117)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 р., яка змінена постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р., зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області перерахувати та привести у відповідність розмір державної та щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 50 , ч. 4 ст. 54 , 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, яка діяла до 28.12.2007 року, починаючи з 01.01.2014 року, здійснивши виплату сум пенсій з урахуванням проведених раніше виплат, врахувавши при цьому, що розмір державної пенсії ОСОБА_1 не може бути нижчим восьми мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоров'ю, становить сімдесят п'ять процентів мінімальної пенсії за віком, застосувавши при цьому показник мінімальної пенсії за віком в розмірі мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , в частині інших позовних вимог відмовлено. (а.с. 18-19, 37-38)

Згідно ст. 170 ч. 1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові суду не зазначено період виконання судового рішення. В судовому рішенні йдеться про виплату щомісячних платежів - пенсії позивача. Встановити, до якого часу слід виплачувати пенсію в перерахованому розмірі в порядку роз"яснення судового рішення не є можливим, оскільки таким чином суд змінить зміст постанови суду, що згідно ст. 170 ч. 1 КАС України є недопустимим.

Згідно ст. 257 ч. 1 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі" при стягненні періодичних платежів суд в рішенні має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

Можливо, доцільно порушити питання згідно КАС України про додаткову постанову у справі щодо вирішення способу виконання судового рішення (строку виконання).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у адміністративній справі №127/9587/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин