Court ruling № 43658146, 10.04.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/4269/15-ц

Провадження № 2-с/127/20/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 20 березня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

9 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про залишення заяви про скасування судового наказу без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 та ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: в заяві про скасування судового наказу не зазначено стягувача та не додано копію заяви з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 6 ст. 105, 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без руху.

Надати позивачам 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Копії ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь