Court ruling № 43657009, 20.04.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/488/15-ц

20 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступило клопотання, просять призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу .

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник позивача не заперечує проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, їх думку, суд прийшов до переконання, що по справі слід призначити судову будівельно- технічну експертизу для встановлення причин виникнення затоплення та встановлення винних осіб, це матиме значення для вирішення справи по суті.

За змістом ст. 143 ЦПК України якщо для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Тому за вказаних підстав виникли підстави для призначення судової будівельно- технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (мешканців м. Надвірна, вул. Сірика, 29/66) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м.Івано-Франківськ, вул. Красівського, 3, 76018), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за дачу за відомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1?

2. Що стало причиною (який фактор чи обставина) витоку (прориву) води/зірвання заглушки із водопровідної труби у квартирі АДРЕСА_2?

3. Чи взаємоповязані причини затоплення квартири № 46 і прорив води у квартирі АДРЕСА_2? Яким чином?

4. Чи можливо встановити винних у затопленні квартири АДРЕСА_3 осіб?

5. Чи дійсно водопостачання будинку № 29 по вул. Сірика в м. Надвірна здійснюється за допомогою водонасосної станції/водонасоса, встановленого у підвалі будинку?

6. Чи залежить робота даного водонасоса від електропостачання будинку? Чи повязані позапланові та перебійні відключення електропостачання будинку № 29 по вул. Сірика,29 в м. Надвірна від справності роботи водонасосної станції, що встановлена у підвалі будинку, та перепадів тиску води відповідно?

7. Чи можливо встановити як запускалась вода за допомогою насоса після відновлення електропостачання у будинку 09.12.2014 року плавно чи на повну потужність, під яким тиском?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.