Court ruling № 43648639, 11.03.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2232/14-ц

пров. № 2/544/22/2015

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

09 грудня 2014 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, яку ухвалою суду від 16.12.2014 обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В період шлюбу сторонами був придбаний автомобіль SKODA Octavia за кошти, отримані в кредит у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.

У судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 уточнив клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк інформації по сплачених коштах, за договором про надання споживчого кредиту № 11349012000 від 22.05.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2, станом на 30.10.2012, вказавши, що вищевказаний споживчий кредит укладався в Пирятинському відділенні ПАТ УкрСиббанк та на даний час кредитна справа знаходиться у відділені ПАТ УкрСиббанк в м. Лубни Полтавської області.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Оскільки отримання вищевказаних доказів для сторін є укладеним та останні мають значення для вирішення справи, суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк (37500, м. Лубни Полтавської області, вул.. Ярослава Мудрого, 52/25) інформацію по сплаті коштів відповідачем ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11349012000 від 22.05.2008 укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2, станом на 30.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 137, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 23 березня 2015 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко