Court ruling № 43645838, 30.03.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/1509/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

30 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення відмовлено.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз'яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року та йому відмовлено у задоволенні такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не є особою, яка брала участь у справі.

Також, як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів справи, спір існує між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а отже суд першої інстанції при винесенні ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2, а тому вона не має права на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.

Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обов'язки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку".

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик