Decision № 43645474, 08.04.2015, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.04.2015
Case No.
342/227/15-ц
Document №
43645474
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/227/15-ц

Провадження № 2/342/200/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити судове рішення, яким встановити стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В позовній заяві зазначила, що 08.05.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, що зареєстровано виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2013 року позивачка не живе з відповідачем. На даний час вона подала до Городенківського районного суду позов про розірвання шлюбу. Із вказаного часу відповідач участі в матеріальному забезпеченні та утриманні дітей не бере. Він фізично здоровий, їздить на сезонні роботи за межі України та має хороший заробіток. Тобто, ОСОБА_2 має фінансову можливість забезпечувати своїх дітей, але добровільно цього не робить. На даний час матеріальним забезпеченням дітей займається виключно позивачка.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на дітей.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно представленої копії свідоцтва про шлюб серії 1-НМ № 044674, виданого 08.05.2008 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кравчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано 08.05.2008 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 179306, виданого 18.04.2011 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 225638, виданого 10.04.2013 року Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що малолітні діти проживають разом з позивачкою. Відповідач, який проживає окремо від сімї, в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає.

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема ч.2 ст.51 Основного Закону визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Обовязок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України. Статтею 183 згаданого Кодексу передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд, приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка звернулася до суду з позовом 03.03.2015 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.88, 209, 214-215, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення аліментів розпочати з 03.03.2015 р. і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43645474 ?

Документ № 43645474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43645474 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43645474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43645474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43645474, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 43645474, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43645474 refers to case No. 342/227/15-ц

This decision relates to case No. 342/227/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43645470
Next document : 43669122