Sentence № 4364521, 02.09.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1 - 546/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2008 года Павлоградський горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Самоткан Н.Г. при секретаре Перепелице О.В. с участием прокурора Головатого М. Е. защитника адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не учащегося, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 08.05.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.

 ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 104, 76 УК Украины 3 года лишения свободы, ст. 75 УК Украины ( в

редакции 2001 года ) с испыт. сроком на 2 года; 29.10.2007 года снят с учета по

постановлению Павлоградского горрайонного суда от 19 октября 2007 года, в связи с ЗУ «

Об амнистии « от 19.04.2007 года;

обвиняемого по ч. 2  ст. 309, ч. 2  ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Каахка, Каахского района, Туркмении, украинца, гр. Украины, холостого, с образованием 9 классов, работающего по найму МЧП « Черемшина «, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 08.05.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185

ч. 2 к 1 году 6 месяцам л/свободы, от отбытия наказания освобожден, с испытанием, сроком

на 1 год; 29.10.2007 года снят с учета по постановлению Павлоградского горрайонного суда

от 19 октября 2007 года, в связи с ЗУ « Об амнистии « от 19.04.2007 года;

обвиняемого по ч. 2  ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Павлограда, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не учащегося, проживающего в АДРЕСА_3, раннее не судимого,

обвиняемого по ч. 2  ст. 186 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_1 02 февраля 2008 года, примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору

несовершеннолетними ОСОБА_3, ОСОБА_4, и лицом, материалы в отношении которого вьщелены в отдельное производство, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе здания ресторана « Шахтер «, расположенного по ул. Днепровской, 555 в г. Павлограде, имея единый умысел на открытое похищение чужого имущества стали преследовать ранее не знакомых им ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые в это время направлялись к себе домой. В районе первого подъезда дома № 559, расположенного по ул. Днепровской в г. Павлограде, примерно в 23 часа 50 минут, лицо, материалы в отношении которого вьщелены в отдельное производство с несовершеннолетним ОСОБА_1 настигли ОСОБА_5, после чего, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, схватил его сзади и локтем правой руки за шею и нагнул вперед, а в это время несовершеннолетний ОСОБА_1, имеющейся у него пустой бутылкой из - под пива, нанес ему один удар по голове, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 146 от 07 марта 2008 года в виде небольшой ушибленной раны в средней части лобной области с распространением на край роста волос, которое по своему характеру относится к степени легких.

После этого, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с несовершеннолетним ОСОБА_1, имея единый умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто, из корыстных побуждений, похитил у ОСОБА_5 принадлежащее ему имущество: из карманов куртки ключ от квартиры стоимостью 5 грн., пластмассовый одноразовый штопор стоимостью 3 грн., из заднего кармана джинсовых брюк деньги в сумме 17 грн. 50 коп., из бокового кармана джинсовых брюк мобильный телефон марки « Сименс С - 65 «, стоимостью 150 грн., в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи МТС « Джинс « стоимостью 10 грн. с деньгами на счету в сумме 10 грн.; с ремня брюк чехол из ткани с надписью « Диджус « стоимостью 15 грн., в котором находился мобильный телефон марки « Нокиа 7610 « стоимостью 1200 грн., с сим -картой оператора мобильной связи « Лайф « стоимостью 10 грн., с деньгами на счету в сумме 2 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1405 грн. 50 коп.

А в это время несовершеннолетниеОСОБА_4 и ОСОБА_3, преследуя ОСОБА_6, настигли его в районе первого подъезда дома № 557, расположенного по ул. Днепровской, в г. Павлограде, после чего привели его к крыльцу клуба « Совет ветеранов «, расположенного на первом этаже с тыльной стороны указанного дома, где, требуя у ОСОБА_6 деньги, несовершеннолетниеОСОБА_4 и ОСОБА_8 нанесли ему, каждый, по два удара кулаками в область лица и головы. В результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 145 от 07 марта 2008 года ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, что по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений.

После этого несовершеннолетниеОСОБА_4 и ОСОБА_3 схватили с двух сторон за обе руки и шею ОСОБА_6, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и несовершеннолетний ОСОБА_1, имея единый умысел с несовершеннолетнимиОСОБА_4 и ОСОБА_3 на открытое похищение чужого имущества, открыто, из корыстных побуждений, из карманов куртки и джинсовых брюк ОСОБА_6, похитили мобильный телефон марки « Нокиа 6230 « с зарядным устройством к нему стоимостью 500 грн., с сим - картой оператора мобильной связи « Лайф « стоимостью 10 грн., с деньгами на счету в сумме 2 грн., ключ от квартиры стоимостью 5 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 517 грн.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_1 07 мая 2008 года в 19 часов 20 мин., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь на пос. « Литмаш « возле продуктового магазина по ул. Искровской в г. Павлограде, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел - купил за 30 грн. шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светлого цвета в количестве 2, 4 мл. и убедившись Ю что данная жидкость

является особо опасным психотропным веществом « препарат кустарно изготовленный из эфедрина», положил в левый внутренний карман куртки и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, нося его при себе.

07 мая 2008 года около 19 час. 30 мин. работники милиции в порядке ст. 178 КоАП Украины за совершение административного правонарушения, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и при проведении личного досмотра его верей в присутствии понятых обнаружили в левом кармане куртки одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета в количестве 2, 4 мл.

Согласно заключения химической экспертизы № 1482 от 28 мая 2008 года, предоставленная 20 мая 2008 года на експертизу жидкость объемом 1, 9 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псефдоэфедрина «. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псефдоэфедрина « в пересчете на сухую массу составляет 0, 152 гр.

Согласно заключения специалиста № 2496 от 13 мая 2008 года жидкость объемом 2, 4 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псефдоэфедрина «, в состав которого входит первинтин ( метамфетамин ), следы не прореагировавшего эфедрина, псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0, 192 гр.

Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_1 09 июня 2008 года в 16 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь возле магазина « Черемшина «, расположенного по ул. Ленинградской, 43 в г. Павлограде, у неустановленого следствием лица, незаконно приобрел - купил за 50 грн. шприц емкостью 2, 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета в количестве 3 мл. и убедившись, что дання жидкость является особо опасным психотропным веществом « препарат кустарно изготовленный из эфедрина «, положил за брюки под футболку и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, повторно, нося его при себе.

09 июня 2008 года около 16 час. 15 мин. работники милиции в порядке ст. 178 КуоАП Украины за совершение административного правонарушения - появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, задержали ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и при проведении личного досмотра вещей которого, в присутствии понятых, обнатужили и изъяли за поясом брюк под футболкой, одноразовый шприц, емкостью 2, 5 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета в количестве 3, 0 мл.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1804 от 01 июля 2008 года, представлення 26 июня 2008 года на експертизу жидкость объемом 2, 5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный изэ федрина, псефдоэфедрина «, в состав которого входит первинтин, следы не прореагировавшего эфедрина, псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псефдоэфедрина «в перерасчете на сухую массу составляет 0, 13 гр.

Согласно заключения специалиста № 2999 от 12 июня 2008 года, жидкость объемом 3, 0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псефдоэфедрина «, в состав которого входит первинтин, следы не прореагировавшего эфедрина, псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псефдоэфедрина « в перерасчете на сухую массу составляет 0, 156 гр.

Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимые , каждый, признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили обстоятельства совершенных ими

преступлений.

Так подсудимыйОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 02 февраля 2008 года, примерно в 20.00 часов в районе ресторана « Шахтер «, расположенного по ул. Днепровской, 555 в г. Павлограде, встретил своих знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_9, которые пили пиво и общались между собой. Он подошел и тоже выпил несколько глотков пива. Примерно в 23 часа 45 мин. мимо них проходили раннее не знакомые им ОСОБА_10 и ОСОБА_5. ОСОБА_9 крикнул им, чтоб они дали 50 коп., так как им не хватало на пиво, но те ответили отказом. Тогда ОСОБА_9 предложил догнать их и забрать то, что у них есть. Они все побежали, догнали потерпевших. Он вместе со ОСОБА_3 настиг ОСОБА_10, требовали у него деньги. Тогда они нанесли по два удара ОСОБА_6. Затем подошел ОСОБА_9и обыскал карманы ОСОБА_6 и забрал его мобильный телефон « Нокиа «. За ОСОБА_5 погнались ОСОБА_1 и ОСОБА_9. Они догнали его и забрали два мобильных телефона « Сименс » и « Нокиа «.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 02 февраля 2008 года примерно в 23 часа 45 минут он совместно сОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_9 пили пиво в районе ресторана « Шахтер «, расположенного по ул. Днепровской в г. Павлограде. Увидели проходящих мимо двух парней, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, попросили у них мелочь, на что они ответили отказом и пошли дальше. Тогда ОСОБА_9предложил догнать их и забрать то, что у них есть. Они догнали ОСОБА_11 и ОСОБА_6, нанесли им несколько ударов, обыскали их и забрали мобильные телефоны, деньги, ключи и штопор.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании дал аналогичные признательные показания. Кроме того, пояснил, что 07 мая 2008 года примерно в 19.30 час. его задержали работники милиции в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. При досмотре вещей, в присутствии понятых, они нашли у него в левом внутреннем кармане куртки шприц 2 мл. с наркотическим средством. 09 июня 2008 года, примерно в 16.15 час. его так же задержали работники милиции возле магазина « Черемшина « на пос. 40 лет Октября в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и в ходе досмотра вещей обнаружили у него и изъяли, в присутствии понятых за поясом брюк под футболкой шприц 2, 5 мл. с наркотическим средством. Приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_13 - ее сын. В данное время он не работает и не учиться. О том, что ее сын совершил преступление она узнала от работников милиции. Ущерб потерпевшим не возмещали.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимогоОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_15- ее сын, который в настоящее время не работает и не учиться. В 2007 году он был осужден. О том, что сын совершил снова преступление, она узнала от работников милиции. Ущерб не возмещали потерпевшим.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 02 февраля 2008 года примерно в 23 часа 45 минут он вместе со своим знакомым ОСОБА_10ом возвращались с Дня рождения домой. Проходя мимо ресторана « Шахтер « по ул. Днепровской в г. Павлограде они увидели группу молодых людей, которые окликнули их, попросили мелочь. Но мелочи у них не было, и они пошли дальше. Парни догнали их, наносили удары, обыскивали. У него забрали два мобильных телефона « Сименс С - 65 « и « Нокиа 7610 «, деньги в сумме 17 грн. 50 коп., ключ от квартиры, пластмассовый штопор. Ему причинен материальный ущерб в сумме 1407 грн. 50 коп. На данное время ущерб не возмещен.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании 02 февраля 2008 года примерно в 23 часа 45 минут он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 Николаем возвращались с Дня рождения домой. Проходя мимо ресторана « Шахтер « по ул. Днепровской в г. Павлограде они увидели группу молодых людей, которые окликнули их, попросили мелочь. Но они ответили, что мелочи у них нет и они пошли дальше. Но парни догнали их, наносили удары, обыскивали. У него похитили мобильный телефон « Нокиа

6230 «, зарядное устройство к нему, ключ от квартиры, всего на общую сумму 517 грн. Ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16пояснил, что 03 февраля 2008 года примерно в 00 часов 10 минут к нему домой пришел ОСОБА_17, у которого из головы текла кровь и ОСОБА_6, которые рассказали им, что четверо молодых парней избили их и забрали мобильные телефоны, деньги и ключи от квартиры. В это время у него дома находился ОСОБА_18.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Кроме признательных показаний самих подсудимых вина их подтверждается так же материалами данного уголовного дела:

· протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между зданием игровых автоматов « Кландайк « и домом № 557 по ул. Днепровской в г. Павлограде от 03.02.2008 г. / л.д. 8 /;

· протоколом явки с повинной несовершеннолетнегоОСОБА_4 от 09.02.2008 года, в ходе которой последний чистосердечно признался и раскаялся в содеянном / л.д.20/;

· заключением судебно - медицинской экспертизы № 145 от 05.03.2008 года, согласно которой у потепевшего ОСОБА_6 были выявлены ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений / л.д. 86 /;

· заключением судебно - медицинской экспертизы № 145 от 05.03.2008 года, согласно которой у потепевшего ОСОБА_5 было причинено механическое телесное повреждение в виде небольшой ушибленной раны в средней части лобной области с распространением на край роста волос были выявлены ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений / л.д. 87 /;

· заключением химической экспертизы № 70/10/1804 от 01 июля 2008 года, представлення 26 июня 2008 года на експертизу жидкость объемом 2, 5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псефдоэфедрина «, в состав которого входит первинтин, следы не прореагировавшего эфедрина, псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псефдоэфедрина « в перерасчете на сухую массу составляет 0, 13 гр. Согласно заключения специалиста №2999 от 12 июня 2008 года, жидкость объемом 3, 0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит содержит особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный изэ федрина, псефдоэфедрина «, в состав которого входит первинтин, следы не прореагировавшего эфедрина, псефдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псефдоэфедрина « в перерасчете на сухую массу составляет 0, 156 гр./т. 2 л.д. 25-26/;

- протоколом личного досмотра, согласно которого 07 мая 2008 года в 19.30 час.

работники милиции при проведении личного досмотра вещей ОСОБА_1а, в присутствии

понятых, в левом кармане куртки обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл с жидкостью

белого цвета / т. 2 л.д. 6 /;

- протоколом личного досмотра, согласно которого 09.06.2008 года в 16 час. 40 мин.

работники милиции при проведении личного досмотра админзадержанного ОСОБА_1 в

присутствии понятих, под футболкой за поясом, обнатужили и изъяли шприц емкостью 2 мл

с прозрачной жидкостью / л.д. 5 /;

и другими материалами настоящего уголовного дела в их совокупности.

Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимыми по делу, каждым, не оспариваются, изобличают их в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно

квалифицированы по ч. 2  ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно; по ч. 2  ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимых ОСОБА_3 иОСОБА_4, каждого в отдельности, правильно квалифицированы по ч. 2  ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым по делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого подсудимого по делу: ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ранее судимы, ОСОБА_4 ранее не судим, не работают, не учатся.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимым по делу, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый, каждый в отдельности, полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, совершили преступление, будучи в несовершеннолетнем возрасте, а так же учитывает обстоятельства, отягчающие наказание: совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, ( а подсудимым ОСОБА_1 - в состоянии алкогольного и наркотического опьянения ), по предварительному сговору группой лиц, не возмещение ущерба потерпевшим, и полагает возможным назначить подсудимым по делу, каждому, наказание в пределах санкций указанных статей с применением, ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде лишения свободы.

Кроме того, суд полагает возможным назначитьОСОБА_4 наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что в период испытательного срока подсудимый исправится и без изоляции его от общества.

Гражданские иски прокурора о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД расходов за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 1558 грн. - удовлетворить.

На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу на л.д. -36 том 2, л. д. - 45 том 3 - следует уничтожить, как предметы не представляющие ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 186 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4, не менять места жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и регулярно проходить регистрацию в органах уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 186 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок исчисления наказания осужденному ОСОБА_3 считать с момента исполнения данного приговора, то есть с 02 сентября 2008 года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2  ст. 186, ч. 2  ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

·по ч. 2  ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы;

·по ч. 2  ст. 186 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины, два года один месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_1наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, и окончательно определить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок исчисления наказания осужденному ОСОБА_1считать с момента исполнения данного приговора, то есть с 02 сентября 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 Взыскать с расходы за проведение химических экспертизы в сумме 1558 ( одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь ) грн. в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД ( расчетный счет 35223001006725, УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения по квитанции №136286 от 14 июля 2008 года, № 136253 от 03 июня 2008 года при Павлоградском ГО УМВД - уничтожить, как предметы не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.